Järkyttävä ilmoitus: kiyosakin "rikas isä" ei ole todellinen, vaan myytti, kuten Harry Potter

Robert Kiyosaki

Gage Skidmore Flickrin kautta (CC BY-SA 2.0)

Nautin paljon Robert Kiyosakin kirjan Rich Dad Poor Dad neuvoista. Luettuani ja lukenut kirjan uudelleen olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että jotkut kirjan aluksi hyvältä kuulostavat neuvot ovat ristiriitaisia ​​tai ristiriidassa hänen muiden kirjojen neuvojen kanssa. Ja jotkut hänen neuvoistaan ​​voivat olla suorastaan ​​väärät tai jopa laittomat. Ja Internetissä tehty nopea tutkimus paljasti, että en ollut ainoa, joka huomasi nämä ongelmat.

Kirjan ongelmat ovat liian lukuisat ja vakavat ohittamatta. Analysoin muutamia niistä.

Ei ole "Rich Dad", todella

Yksi yleisimmistä valituksista Rich Dad -sarjasta on, että kukaan ei löydä todisteita "Rich Dad": sta.

Kiyosaki toteaa kirjassaan, että Rich Dad omistaa Waikiki Beachin parhaita kiinteistöjä ja on yksi rikkaimmista miehistä Havaijin saarella. Eri lehtien tutkijat ovat kuitenkin tutkineet Havaijin kiinteistörekisteriä eivätkä löydä tällaista henkilöä.

Kiyosaki on itse asiassa kertonut useita erilaisia ​​tarinoita rikkaan isän nykyisestä sijainnista. Ainakin kerran hän väitti, että rikas isä on siirtynyt eteenpäin. Toisen kerran hän väitti, että rikas isä on nyt virheellinen. Vielä eräässä kirjassa hän väittää, että rikkaan isän perhe ei pyytänyt tunnistamista. Ja vielä eräässä tapauksessa hän myönsi, että Rich Dad ei ole ainoa todellinen henkilö, vaan yhdistelmähahmo, joka perustuu useisiin hänen neuvonantajiinsa, mukaan lukien hänen parhaan ystävänsä isä (alkuperäinen "Rich Dad"), tohtori Buckminster Fuller ja monet toiset.

Helmikuussa 2003 julkaistussa SmartMoney- lehden haastattelussa Robert Kiyosaki antoi yllättävän vilpittömästi kuulostavan vastauksen: "Onko Harry Potter todellinen? Miksi et anna Rich Dadin olla myytti, kuten Harry Potter?"

No, onko hän myytti vai ei? Herra Kiyosaki totesi useita kertoja rikas isä köyhä isä -lehdessä, että "tämä on totta tarina kahdesta isästäni". Ja kirja julkaistiin tietokirjallisuutena. Joten saadakseen selville, että Rich Dadin luonne on juuri sellainen, hahmo, ei todellinen henkilö, varmasti asettaa hänen uskottavuutensa kyseenalaiseksi.

Odota, onko se todella laillista?

Rikas mies, köyhä mies sisältää eettisesti kyseenalaisia ​​neuvoja. Esimerkiksi on tarina siitä, kuinka herra Kiyosaki pääsee sopimuksista, jotka eivät näytä hänelle sopivilta. Sopimuksen varauslausekkeessa ei ole mitään vikaa, jonka avulla voit vetäytyä kaupasta, jos huomaat ongelman. Kiyosaki väittää kuitenkin asettavansa jotain sellaista kuin "edellyttää kumppanini hyväksyntää", paitsi että hän väittää sitten, että hänen kumppaninsa on todella hänen lemmikkikissa. Suoraan sanottuna tämä on rajapetus. Oletetaan, että yrität jotain tällaista, ja toinen osapuoli, jolla on liikaa menetettävää, päättää soittaa bluffiisi ja haastaa sinut oikeuteen. Tuomari määrää sinut paljastamaan kumppanisi. Ja nyt olet **** toim. Jos Kiyosaki todella kokeili tätä lähestymistapaa sopimukseen, oli onnekas, että kukaan ei kutsunut hänen bluffiaan.

Numerot ovat liian hyviä ollakseen totta

Kuten aina, hänen kiinteistösijoitusneuvonsa vetävät eniten tulta. Useimpien kiinteistösijoittajien mukaan hän antaa anekdooteissaan esimerkkejä, jotka ovat aivan liian hyviä ollakseen totta. Jopa sulkemisten yhteydessä ei löydy taloja, jotka ovat 50% tai enemmän alennettuja. Yleensä ne ovat noin 20-30% markkinahinnasta, toisinaan 40%. Kuitenkin, jos uskot herra Kiyosakiin, hän löysi talon 72 prosentin alennuksella markkinahinnasta! Hän ehdottaa, että sinäkin voit tehdä niin. Muut kiinteistösijoittajat selittävät, että ne ovat "kerran elämässä" -tyyppisiä sopimuksia.

Muita esimerkkejä Rich Dad -kirjoissa annetuista virheellisistä neuvoista, katso John T.Reedin analyysi sarjasta.

Kiyosaki kysyi näistä virheistä, että esitetyt esimerkit ovat juuri sellaisia: esimerkkejä, eikä niitä pidä ymmärtää kirjaimellisesti.

Onko rahoitusmaailma loppumassa?

Kaksi Robert Kiyosakin teoriaa on herättänyt paljon kritiikkiä: a) Kaikilla ongelmillamme on perimmäinen syy siihen, että Nixon on ottanut Yhdysvaltain valuutan pois kultastandardista jo vuonna 1971, ja b) eläkkeelle saapuvat ikäluokitukset kuluttavat koko paperivarojen markkinat, koska he käyttävät eläkerahastojaan aiheuttaen TOTAL markkinoiden romahduksen. Tutkitaan jokaisen hypoteesin uskottavuutta.

Kultastandardin loppu katastrofina. Herra Kiyosaki väittää julkaisussa Nosta taloudellista älykkyyttäsi , että Yhdysvaltain valuutan arvo on nyt paljon pienempi kuin edes 20 vuotta sitten, ja siksi, että Nixon otti dollarin pois kultastandardista (joka oli tukenut sitä Yhdysvaltain valtiovarainministeriön varastoimalla todellisella kullalla.) ja anna sen liikkua vapaasti muita valuuttoja vastaan.

Tämän idean ongelmana on, että käytännössä kaikki valuutat ympäri maailmaa ovat nyt vapaasti kelluvia. Kukaan ei enää käytä kultatakaista valuuttaa. Joten jos Yhdysvaltain dollari putoaa johdonmukaisesti muihin valuuttoihin nähden (ei myöskään kullan takana), dollarin arvon laskulle on oltava jokin muu selitys, ei vain siksi, että se erosi kultastandardista. (Muistan, kun se oli 220 jeniä 1 dollariin. Se on nyt kuin 90 jeniä dollaria kohti.)

Vauvan ikärajat tulevaisuuden katastrofin syynä. Toinen ajatus, joka on selitetty Rich Dadin ennustuksessa , on, että osakemarkkinat romahtavat tavalla, joka on paljon suurempi kuin subprime-asuntolainan sotku, koska ikäluokkien eläkkeelle siirtyminen johtaa siten rahojen ottamiseen pois sijoitusrahastoista, 401 (k) s, CD-levyt, osakemarkkinat ja niin edelleen, jotta voisimme elää tuosta rahasta. Tämä aiheuttaa markkinoiden kaatumisen. Kiyosakin mukaan sinun tulisi siis monipuolistaa omistustasi sijoittamalla kiinteistöihin ja jalometalleihin, kuten kulta ja hopea. Mistä tietysti herra Kiyosaki myy sinulle oppitunteja, olivatpa ne sitten seminaareja, valmentajia, kirjoja ja nauhoja ja mitä muuta.

Kirjassa Wall Streetin huhuista keskusteltiin ajatuksesta ja todettiin sen olevan Chicken-Little "taivas putoaa" -hälytysnäkymä, sorta kuin vuoden 2012 hälytyskeskukset. Pohjimmiltaan, vaikka on totta, että ikäluokkien eläkkeelle jääminen, he eivät tee sitä kerralla, joten ikkuna, johon kaikki rahat poistuvat markkinoilta, on vuosikymmenien ajanjakso, ja vaikutuksen markkinoihin tulisi olla minimaalinen tai ainakaan missään niin havaittavissa kuin herra Kiyosaki väittää olevan.

Tarinankertoja, EI NEUVONANTAJA

Joten miksi herra Kiyosaki kaunistaa tarinoitaan? No, sanotaan vain, että jotkut ihmiset ovat luonnosta syntyneitä kertojia. He voivat ottaa yksinkertaisen tarinan ja lisätä siihen paljon dramaattista tunnelmaa, joten siitä tulee enemmän kuin tarina ja se muuttuu inspiroivaksi legendaksi. Paljon tarinoita kansan sankareista ja anti-sankareista välitetään tällä tavalla sukupolvelta toiselle, ja tarina kasvaa jokaisessa uudelleenkirjoituksessa. Robin Hood, Sherwood Forest ja Nottinghamin sheriffi olivat todennäköisesti olemassa, mutta ne eivät olleet missään niin hohdokkaita kuin kauan sen jälkeen kehittyneet tarinat. Itse asiassa folkloristit ovat havainneet, että piika Marion lisättiin myöhemmin, PALJON myöhemmin. Juuri täällä tapahtuu Robert Kiyosakin tarinoiden ja kirjojen kanssa.

Jopa herra Kiyosaki oli sanonut, että Rich Dad -sarja on todella tarkoitettu motivoivaksi todellisten käytännön neuvojen sijaan. Ongelmana on, että kirjan ostanut henkilö ajattelee todennäköisesti, että annettuja esimerkkejä tulisi pitää evankeliumina, 100% oikeina ja 100% oikeina. Niitä ei pidä ottaa tuolla tavalla.

Kirjassa Rikas isän opas rikastumiseen ilman luottokorttisi leikkaamista hän esitti esimerkin arvostetusta Porschestaan. Hän osti sen, hän sanoo, muuttamalla sängynvelka hyväksi velaksi. Hän osti yrityksen ja käytti ylimääräistä kassavirtaa luksusauton kuukausimaksujen rahoittamiseen. Okei, se kuulostaa melkein järkevältä, kunnes ymmärrät jotenkin, että hänellä oli varaa auton käsirahaan (mikä ei olisi ollut halpaa, koska se on keräilykortti, todennäköisesti 100 kt: n alueella), JA käsiraha Liiketoiminta, joka oletettavasti maksaa jopa enemmän kuin auto, tuottaa sellainen liiallinen kassavirta auton maksamiseksi. Vaikka todellisia lukuja ei mainittu, sinua pyydetään uskomaan, että yritys maksoi ajoneuvosta ajanjakson. Suurimmalla osalla meistä ei ole niin paljon käteistä.

Vaikka on tärkeää havainnollistaa neuvoja inspiroivilla esimerkeillä, inspiraatio voi johtaa ihmiset väärälle tielle, ellei sitä selitetä kunnolla.

Antaa ristiriitaisia ​​neuvoja, jotka voivat olla haitallisia

Kyosaki antaa ristiriitaisia ​​neuvoja kiinteistökauppojen tekemisestä. Yhdessä kirjassa neuvo on "mene iso tai mene rikki". Toisessa kirjassaan hän suosittelee aloittamista pienistä kiinteistötarjouksista ja kauppaa myöhemmin. Jos sillä on merkitystä, miksi hän ei voi olla johdonmukainen?

Ja jos sillä on merkitystä, menitkö yliopistoon vai ei, on mahdollista saada väärä idea erilaisista "Rich Dad" -kirjoista. Hänen kirjoissaan on yleistä, että koulutusjärjestelmä on vanhentunut, eikä opeta asioita, jotka pitäisi oppia todellisessa maailmassa, ja opettaa ihmisille työntekijöiksi, ei itsenäisinä ammatinharjoittajina, mikä on ihanteellinen. Ongelmana on, että ajatus on erittäin helppo ottaa pois kontekstista. Ainakin yksi vanhemmista on tiettävästi valittanut, että hänen lapsensa luki rikkaan isän köyhän isän ja kieltäytyi nyt käymästä koulua. Hän mainitsee kirjan inspiraationaan, väittää, että koulutus on hyödytöntä, ja sanoo, että hänen vanhempansa (yksinhuoltajaäiti) syöttää hänelle vanhentuneita tietoja pitääkseen hänet köyhänä.

Kiyosaki itse on todennut kirjoissaan, että korkeakoulu on lopetettava, koska se on hyvä sijoitus itseensä ja että raha, jonka voi ansaita korkeakoulututkinnolla, on kuin viisi kertaa suurempi kuin lukion. Hän viittaa siihen, että sinun tulisi valmistua yliopistosta Sitten miettiä yrittäjyyttä. Mutta sitten hän mainitsee hyväksyvästi myös Michael Dellin ja Bill Gatesin ja muut sellaiset, jotka eivät koskaan valmistuneet yliopistosta (sekä Dell että Gates keskeyttivät yliopiston kahden vuoden kuluttua pyrkittäessään unelmiinsa yrittäjäksi). Koska Kiyosaki korostaa niin selvästi, että yksi taloudellisen vapauden keinoista on tulla yrittäjäksi, lukijat todennäköisesti virittävät hänen kiitoksensa korkeakouluopiskelijoista ja jatkavat sen sijaan viestiään, että koulutus on vanhentunut ja hyödytön.

Kiyosaki ei mainitse kiittäessään Delliä ja Gatesia siitä, että molemmat saivat vauhtia yliopistosta. Michael Dell rakensi ja mukautti tietokoneita ja myi ne makuusalista; hän oli siellä nähdäksesi tarpeen ja täyttääkseen sen. Bill Gates on saattanut keskeyttää yliopiston, mutta hän oli Harvardissa kaksi vuotta, eikä hän onnistunut ennen kuin IBM kävi hänen luonaan PC-DOS: lla, ja hän osti periaatteessa jonkun toisen version, mukautti sitä vähän ja myi sen IBM: lle. Epäilen, että edes Bill Gates ennakoi PC: n menestystä, mutta hän pystyi hyödyntämään menestystä ja rakentamaan omaisuutensa tutkimalla markkinoita ja reagoimalla asiakkaiden tarpeisiin ja erilaisiin uhkiin kokoamalla hyvän tiimin, mukaan lukien Paul Allen.

Toisin sanoen yrittäjyys vaatii enemmän kuin tahtoa. Tarvitset myös kovaa työtä, onnea, oikeaa tilaa, oikeaa aikaa, oikeaa tuotetta tai palvelua, oikeaa tiimiä ja muita asioita BI-kolmiossa. Joten näet, yliopistolla on loppujen lopuksi jonkin verran hyötyä.

Motivaatio ei ole vankka neuvonta; Tarinankerronta voi johtaa kaunistamiseen

Joten mitä pitäisi saada Rich Dad -kirjasarjasta? Kerännytni kokoelman - minulla on kaikki kirjat paitsi Rich Dad's Prophecy ja useat neuvonantaja-sarjan kirjat - voin kertoa sinulle tämän: Robert T. Kiyosaki on poikkeuksellinen juontaja ja puhuja. Vaikka hän väitetysti epäonnistui englanniksi, hän pystyy erinomaisesti vähentämään ongelmat äänen puremaksi, josta hän välittäisi. Hän esittää yhtä ytimekkäitä ja mutkikkaita vastauksia, jotka hän määrittelee sitten "Rikkaalle isälle", ja esittää sitten monia esimerkkejä, anekdootteja ja kokemuksia, jotka parantavat hänen vastauksiaan - vaikka näitä todisteita voidaankin kaunistaa.

Ongelmana on, että rahoitusmaailma EI OLE aivan yhtä yksinkertaista kuin miltä se kuulostaa, ja jotkut hänen vastauksistaan ​​ovat hieman liian ytimekkäitä ja nokkelia; niin yksinkertaisia, että ne voidaan helposti ymmärtää väärin tai poistaa kontekstista. Ja hänen antamansa todisteet tai anekdootit tai kokemukset eivät ole saattaneet tapahtua hänelle; he "voisivat".

Viimeisimmässä kirjassaan Paranna taloudellista älykkyyttäsi hän kertoo tarinan kohdata alaspäin IBM: n vuokrausjohtaja, joka oli käskemässä häntä tekemään vaelluksen, koska hänellä ei ollut MBA: ta toisin kuin muut ehdokkaat. Hän väittää, että hän vihasi vastauksena siitä, kuinka hänellä oli enemmän rohkeutta kuin millä tahansa muulla vedonlyöjällä kohtaamalla alaspäin VC ja kuolema joka kerta, kun hän lensi Vietnamissa taistelulentäjänä, ja myynnissä oli kyse rohkeudesta epäonnistua. Hän sanoo häpeänsä käytännössä johtajaa valitsemasta hänet muiden pukuihin tulleiden ehdokkaiden sijaan (hän ​​tuli vielä khakipuvussaan). Henkilökohtaisesti luulen, että tarina koristeltiin uudelleenkirjoituksessa. Todellinen tapahtuma ei todennäköisesti ole missään niin dramaattinen kuin se.

Tarinoita koristellaan uudelleenkirjoituksessa. Olen Star Trek fani, mutta en ole Star Trek -julkkisfani. Siksi minusta oli mielenkiintoista huomata, että Nichelle Nichols, joka soitti Uhuraa alkuperäisessä Star Trek -sarjassa, toistaa säännöllisesti tapaamistaan ​​tohtori Martin Luther King Jr: n kanssa jokaisessa konventin esiintymisessä. Ja ihmiset, jotka ovat käyneet monissa konventeissa, kertovat, että tarina pitenee ja kaunistuu jokaisessa kertomuksessa. Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että hän päätti lopettaa, mutta päätti myöhemmin pysyä sarjassa huolimatta siitä, että hän oli "vähän osa", ja hän todennäköisesti tapasi MLK Jr: n NAACP-konventissa, on epäilystäkään siitä, että MLK Jr. kertoi hänelle henkilökohtaisesti että hän oli näyttelyn fani ja että hänen on pysyttävä näyttelyssä, koska tulevaisuudessa avaruudessa on oltava musta henkilö, tai jotain sellaista. Jotkut kertoivat, että varhaisimmissa konventeissa hän vain väitti, että MLK Jr. "innoitti häntä "pysymään Star Trekissä. Jos haet nyt Internetistä, se on täynnä artikkeleita siitä, kuinka tapaaminen MLK Jr.: n kanssa käänsi hänet ympäriinsä. Onko se koristeita? En tiedä.

Monet kirjat, joissa ei ole paljon uutta

Kun minä ja muutamat herra Kiyosakin kirjoista huomasin, että hän on aloittamassa omien ideoidensa muokkaamista. Cashflow Quadrant laajentaa periaatteessa varojen ja vastuiden sekä rikkaiden ja köyhien rikkaan isän köyhän isän käsitteitä. Hän jakoi molemmat puolet kätevästi kahteen osaan ja keksi nelikulmat. Rich Dad's Guide to Investing on pohjimmiltaan hieman yksityiskohtaisempi versio Cashflow Quadrantista , jossa on selityksiä I- ja B-kvadrantteihin siirtymisestä. Uusin kirja Paranna taloudellista älykkyyttäsi on toinen laajennus alkuperäiselle Rich Dad Poor Dadille käsite: "Ei ole kuinka paljon ansaitset, vaan kuinka paljon pidät." Hän laajensi sen viiteen taloudelliseen älykkyysosaan, joista toinen on "rahojesi suojaaminen". Numero yksi on "Lisää rahaa", jota käsitellään uudessa kirjassa: Rikkaan isän opas rikastumiseen ilman luottokorttisi katkaisua . Te voisi melkein sanoa, että myöhemmät kirjat paketoidaaan versioita aiemmissa kirjoissani, vaikkakin hieman enemmän tavaraa.

Luota mutta varmista

Ota siis Rich Dad -sarja kirjoja sen arvoista: joitain melko yleisiä neuvoja, jotka saattavat koskea sinua tai eivät, mukaan lukien havainnollistavia esimerkkejä, jotka voivat olla totta tai eivät, ja henkilökohtaisia ​​anekdootteja, jotka voivat olla totta, väärää tai hieman totta, mutta koristeltu. Rich Dad -kirjat on tarkoitettu MOTIVOINTIIN käytännön neuvojen sijaan. Kun olet ohittanut motivaatiotarpeen ja tarvitset todellisia käytännön neuvoja, etsi lisää kirjoja, kuten Rich Dad's Advisors -sarja. Näillä kirjoilla on todelliset käytännön käyttövaiheet, jotka ovat kirjoittaneet ihmiset, jotka olivat todella siellä ja tekivät asioita. Varo vain motivoivaa taputusta, joka heitettiin sinne kirjan mukana.

Joten ovatko kirjojen lukemisen arvoisia? Joo. Ne antavat sinulle niin sanotun paradigman muutoksen, kun he esittävät sinulle uuden ajattelutavan, uuden näkökulman, jota et ehkä ole ajatellut ennen. Ja se on aina hyödyllistä.

Jos tarvitset filosofisia neuvoja selviytyäksesi motivaation puutteesta, niin kyllä, hänen kirjat auttavat. Voit kuitenkin huomata eron yleisten neuvojen tai filosofian ja käytännön neuvojen välillä. Tulet huomaamaan, että suurin osa kirjoissa annetuista neuvoista on enemmän filosofista kuin käytännöllistä. Joten ne, jotka etsivät kaavoja - toisin sanoen A, B, sitten C ja saat D - tulevat pettymään. Kiyosaki sanoi niin paljon yhdessä kirjassaan.

Pidä mielessä yksi asia: luota, mutta varmista. Älä ota kaikkia hänen väitteitään itsestäänselvyytenä. Se, että hän sanoo niin, ei välttämättä tarkoita, että se on totta.