Onko itse julkaisemaasi kirja liian omaperäinen?

Heidi Thorne (tekijä) Canvan kautta

Olen saanut kommentteja kirjailijoilta, jotka ovat huolissaan ihmisten ideoiden varastamisesta. Toiset ovat ilmaisseet huolensa itse julkaisemiensa kirjojen saamisesta markkinoille ennen kuin joku muu, jolla on sama "alkuperäinen" idea, pääsee sinne ensin. Mutta liian omaperäinen kirjaideo ei ole myöskään hyvä asia.

Kirjaasi "Idea" ei voida suojata

Otetaan muutama asia suoraan kirjanideoista ja omistajuudestasi niihin.

Tuo kirjaidee, jota sinulla on, ei ole suojattavissa, kun se on päässäsi. Yhdysvaltojen tekijänoikeuslain mukaan "ideoita" ei voida suojata; vain kiinteä idea voi. "Kiinteä muoto" tarkoittaa, että se on fyysisessä muodossa, joko kirjaimellisesti fyysisesti (esim. Kirjoitettu tai kirjoitettu paperille, painettu kirjassa, veistos, maalauksessa) tai sähköisessä muodossa (esim. Microsoft Word -asiakirja, online-video, e-kirja, ääni tiedosto). Tällä filosofialla on järkeä loogisesti, koska monilla ihmisillä on ideoita, mutta vain harvat todella toteuttavat niitä. Ja kuvittele, mitä merkitsisi sellaisten ideoiden suojan toteuttaminen, jotka saattavat vain olla ihmisten päissä!

Siksi Yhdysvaltojen tekijänoikeuslain mukaan teoksesi on teknisesti tekijänoikeuksien alainen siitä hetkestä lähtien, kun se ilmaistaan ​​fyysisesti kiinteässä muodossa. Lisäsuojaa haluaville teos voidaan rekisteröidä Yhdysvaltain tekijänoikeusvirastossa maksua vastaan. Tästä olisi hyötyä tekijänoikeusrikkomuksia koskevissa vaatimuksissa. Jos et ole Yhdysvalloissa, tarkista maassasi tai alueellasi sovellettavat tekijänoikeuslait.

Koska "ideoita" ei voida suojata, on olemassa jonkinlainen perustelu ajatuksen saamiseksi kiinteään muotoon ja markkinoille mahdollisimman pian. Mutta katsotaanpa uudelleen huoli siitä, että kirjaideesi saatetaan markkinoille ennen kuin joku muu tekee. Se on hyvin kertova. Jos luulet, että sinun on ensin päästävä markkinoille "alkuperäisen" ideasi kanssa, se tarkoittaa sitä, että uskot, että muilla on sama idea. Joten onko se todella omaperäinen?

Kirjan ideasi ei ehkä ole niin alkuperäinen

Mahdollisuudet ovat, että kirjaideesi ei ole niin alkuperäinen. Se on vain muunnelma, tulkinta tai selitys olemassa olevalle tarinalle tai aiheelle.

Kirjailija Christopher Booker esittää vuoden 2004 kirjassaan The Seven Basic Plots , että tarinoissa on vain seitsemän peruskohtaa. Omaperäisyys tulee sijoittelussa, hahmoissa ja yksityiskohdissa, jotka tuod kyseiseen tarinakaareen.

Tietokirjallisuuden osalta aiheiden määrä on valtava. Tässä areenassa on kuitenkin vain muutama "juoni": historiallinen kuvaus, mielipide, kritiikki, ohjeet, tutkimus, analyysi ja esittely (esim. Valokuva- tai taidekirjat). Otetaan keittokirjat täydellisenä esimerkkinä. Suklaa-pikkuleipien valmistamiseen on todennäköisesti tuhansia tapoja. Mutta ne kaikki luovat evästeen, jossa on suklaalastuja.

Joten lukijat eivät tarkoita automaattisesti "alkuperäistä" työtäsi, koska siellä on todennäköisesti jo tuhansia muita. Mutta se ei todellakaan ole huono asia.

Onko kirjaideesi liian alkuperäinen? Yksisarviset ja "Ei kenkiä" -ongelmat

Kuten käsittelin kirjassani Pienyritysten epäonnistumiset, solopreneurien ja itsenäisten konsulttien on vältettävä , liian omaperäisillä tuotteilla ja palveluilla on American Pickers- tai Pawn Stars -todellisuusnäytösongelma . Näiden ohjelmien myyjät, jotka haluavat myydä ainutkertaisen ”yksisarvisen” esityksen isännille, uskovat, että sen niukkuus tarkoittaa sen arvoa paljon rahaa. Mikään ei voi olla kauempana totuudesta!

Koska isäntien on usein selitettävä näille myyjille, tuotteelle ei ehkä ole kysyntää ja sitä on vaikea myydä uudelleen. Kukaan ei tiedä tarkalleen, miten sitä arvostetaan, koska sitä ei ole mihinkään verrata. Ostajat saattavat epäröidä ostaa sitä, koska he eivät tiedä, maksavatko he liikaa jotain, jolla voi olla vain vähän arvoa.

Jos tilanne yhdistetään itsejulkaisemiseen, jos markkinoilla ei ole edes samanlaisia ​​kirjoja, se voi johtua siitä, että sille ei ole todellista kysyntää. Joten kun arvioit kirjaideoita, tee tutkimuksesi Amazonilla nähdäksesi, mitä muuta on myytävänä omalla kapealla tyylilläsi tai aihealueellasi. Tavoitteenasi on luoda kirja, joka voidaan helposti sijoittaa vakiintuneeseen tyylilajiin tai kapealle alueelle, mutta jonka ainutlaatuinen arvo on ilmeinen verrattuna muihin markkinoilla oleviin teoksiin.

Ihannetapauksessa kirjan tyylilajissa tai kapealla tulisi olla monia muita kirjoja, mikä tekee todennäköisemmäksi, että sille on kysyntää markkinoilla. Kun arvioit kirjatyyppisi markkinoiden kysyntää, tarkista kapasiteettisi vastaavien kirjojen arvostelut. Jos sinun kaltaisi nykyisiä kirjoja ei ole tai on vain vähän, saatat markkinoida yksisarvista. Kirjan ostajat ovat myös yhtä harvinaisia ​​kuin yksisarviset.

Yksi kirjani putosi yksisarvisen tilanteeseen. Onneksi se on edelleen myynnissä monta vuotta myöhemmin. Osoitteluni on erittäin pieni, ja yksinomaan tähän aiheeseen omistettuja kirjoja oli hyvin vähän. Luulen, että vastaavanlaatuisia kirjoja on jo alle kymmenen. Joten vaikka tarjoan aihekirjaa, sen markkinoiden kysyntä on vähäistä.

"Mutta luon uuden markkinarakon!"

Ei, et.

Mikä yksisarvinen kirjat kärsivät on "ei kenkiä" ongelma. Jotkut myyntikoulutukset, joita kuuntelin monta vuotta sitten (mielestäni se oli myynti-guru Brian Tracylta), kertoivat tarinan kahdesta myyjästä, joiden tehtävänä oli myydä kenkiä uudelle alueelle. Ensimmäinen myyjä ilmoitti, ettei markkinakysyntää ollut, koska kukaan ei käyttänyt kenkiä tällä alueella. Optimistinen toinen myyjä kertoi, että suuri mahdollisuus oli olemassa, koska kukaan ei käyttänyt kenkiä. Yritettiin tehdä se, että sinun pitäisi olla kuin toinen myyjä ja olla aina optimistinen mahdollisuudesta. Mutta se ei todellakaan pidä paikkaansa, koska kiinnostuksen kohteena olevien muiden kuin käyttäjien markkinoiden muuntamiseen tarvittavat investoinnit ovat valtavat. Markkinoiden kouluttaminen voi viedä vuosia, ja se voi viime kädessä epäonnistua.

Arvioi kysyntä ennen kuin arvioit mahdollisuuden.

© 2020 Heidi Thorne