Miksi forex on tehoton ja tuhoaa kehitysmaat

Valuutanvaihdon kautta saatu voitto hyödyttää suuresti jotakin, mutta tekee sen toisten kustannuksella.

Miksi valuuttamarkkinat ovat tehottomia ja tuhoavat kehittyviä talouksia?

Valuuttamarkkinat, joita kutsutaan myös Forex-, FX- tai valuuttamarkkinoiksi, ovat maailman suurimmat kauppamarkkinat. Pankit ja kauppiaat saavat valtavia voittoja mainitun arvon eroista maan ja toisen valuutan välillä. Suurimman osan voitoista tuottaa pankki, ja markkinoiden arvo on jossain 2 ja 5 biljoonan dollarin päivässä. Markkinat kasvavat edelleen hallitusten ja muiden sidosryhmien kanssa

Kuinka monta valuuttaa maailmassa on?

Maailmassa on 180 valuuttaa, ja jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Forexin monimutkaisuus

Sitä ei ole helppo ymmärtää, ja kun jotain ei ole helppo ymmärtää, häikäilemättömät ihmiset voivat hyödyntää sitä. FX: n tekee vielä salaperäisemmäksi se, että vain rajallinen määrä ihmisiä tietää hinnan asettamisen tarkan toiminnan. Nämä ovat suurimmat ja tehokkaimmat pankit ja jälleenmyyjät (kauppiaat).

Valuuttaspekulaation perusteet

Valuuttakauppa vapailla markkinoilla

Valuuttaa koskevilla laeilla on pitkä historia. Riittää sanoa, että hallitukset eivät ole enää asettaneet valuuttojen hintaa vuodesta 1973 lähtien. Tämä on lisännyt spekulaatiota, jossa jotkut maat voittavat ja useimmat muut häviävät.

Kymmenen parhaan keinottelijan aktiivisuusaste valuuttamääräisesti.

Tieto on valtaa

Sisäpiirikauppa tapahtuu, kun jotkut ihmiset tietävät etukäteen, mitä tapahtuu, ja hyödyntävät näitä tietoja. Kuten Martha Stewart tunnetusti sanoi ennen kuin hänet vangittiin, "Mutta kaikki tekevät sen." Ei ole mahdotonta, että ne, jotka tuottavat eniten voittoa, tekevät sen, koska he ovat tietoisia tiedoista, joita ei ole pienempien olentojen saatavilla.

Pitäisikö kaikkien tavoite olla oikeudenmukaisempi maailma?

Tasapuolisemman valuuttakurssin luominen tuottaa valtavia etuja kaikille.

Valuutanvaihdon alkuperäinen tarkoitus

Rahanvaihto maiden välillä oli alun perin tarkoitus helpottaa kauppaa. Se syntyi jo raamatullisina aikoina Talmudin (juutalaisten) rahanvaihtajien kanssa. Käytäntö on kehittynyt eri käytäntöjen kanssa nykypäivään saakka. Viime aikoihin asti se ei kuitenkaan ollut keinottelun työkalu, ja keinottelu oli hallitsevin osa käytäntöä.

Mikä on arvoinen?

Sanakirjan määritelmän arvo on "taso, jolla joku tai joku ansaitsee arvonsa tai arvionsa". Operatiivinen sana tässä on "ansaitsee", ja onko joku ansainnut jotain vai ei, riippuu sen henkilön näkemyksestä, joka päättää, mikä arvo on. Worth on siis subjektiivinen, ja siitä tulee ongelma, kun kahdelle ihmiselle, joka tuottaa samaa tuotetta samoilla materiaaleilla ja samoilla laatustandardeilla, maksetaan eri summia valuutanvaihdoksen seurauksena.

Tämä 'heikkous valuutta' on osittain vastuussa 1 ^s maailman ostamista vähemmän kehittyneissä maissa. Vaihtamalla vähemmän dollareita / puntaa / euroa / jeniä vähemmän toivottavaksi valuutaksi maa (ja sen työntekijät) saa kuitenkin vielä vähemmän rahaa ensimmäisestä maailmasta heidän työnsä ja tavaroidensa laadusta riippumatta.

Huolimatta UNICEFin väitteestä, jonka mukaan kaupan seurauksena alikehittyneistä maista tulee rikkaampi, siirtyminen 1,99 dollarista päivässä 2,00 dollariin päivässä on tuskin varallisuuden kasvu, varsinkin kun otetaan huomioon inflaatio. Kuten Ian Fletcher ja Jeff Ferry vauraan Amerikan koalitiosta toteavat, "mutta varakkaampien ihmisten saaminen kolmannessa maailmassa ei ole sama asia kuin kolmas maailma kokonaisuutena, joka lähestyy ensimmäisen elintasoa."

Valuuttamarkkinat tasoittavat epätasaista maailmaa

Lääkäri, joka ansaitsee 60 000 ruplaa kuukaudessa Etelä-Afrikassa, saattaa verrata hyvin Ison-Britannian lääkäriin, joka ansaitsee 10000 puntaa kuukaudessa talon ja ruoan ostamiseen. Matkailun tai Internetistä ostamisen osalta kaikki samankaltaisuudet loppuvat. Vaihtokurssin seurauksena eteläafrikkalainen lääkäri maksaa R15 jokaisesta punnasta (£) ja maksaa siten suhteellisesti enemmän yöpymisestä hotellissa Lontoossa. Selittääkseen, että Lontoon hotelli saattaa maksaa 200 puntaa yöltä. Lontoon lääkärille se on 2% hänen palkastaan. Eteläafrikkalaiselle lääkärille se olisi 5% hänen palkastaan.

Ajatus siitä, että kolmannen maailman maissa asuvat ihmiset voivat ostaa televisioita, älypuhelimia ja tietokoneita halvemmalla kuin mitä he pystyisivät valmistamaan, tulee kyseenalaiseksi, kun huomaat, että sama määrä työtä ei anna työntekijälle mahdollisuutta ostaa tavaroita samaan hintaan joku muu ensimmäisessä maailmassa tekisi.

Joten jos esimerkiksi yhdysvaltalainen myyntiedustaja ansaitsee 2000 dollaria kuukaudessa, he saattavat pystyä ostamaan pienen tietyn tuotemerkin televisiota (tuotu) 100 dollarilla, mikä vastaa 5% heidän palkastaan. Etelä-Afrikan myyntiedustaja voi ansaita 5000 ruplaa kuukaudessa, mutta voi ostaa vain saman (tuodun) television R600: lle. Tämä olisi 11% hänen palkastaan.

Toisin sanoen vähemmän voimakkaiden maiden epätasa-arvoinen arvo pitää näiden maiden ihmiset köyhinä.

Argumentit inhimillistä vaihtokurssia vastaan

Elinkeinonharjoittaja voi väittää, että jos maa menisi konkurssiin, ne, jotka "sijoittivat" kyseiseen valuutaan, menettävät sijoituksensa. Tämä pätee kuitenkin vain spekulointiin. Niille, jotka ostavat tavaroita vähemmän kehittyneestä maasta, tavarat itse ovat arvokkaita.

On myös kysymys luotosta. Vaikka on vaarana, jos on tekemisissä maan kanssa, joka saattaa olla vaikeiden aikojen edessä, ostajan kättä ei pakoteta ostamaan mitään kyseisestä maasta. Hän voi pidättäytyä tekemästä niin. Tavaroiden jatkuva alimaksu kolmannen maailman maihin ei tee maista rikkaampia. Suurin osa väestöstä joko pysyy köyhänä tai joutuu edelleen köyhyyteen.

Valuuttoja ei tule käyttää keinotteluun. Se on epäeettistä, koska se vahingoittaa monia ihmisiä alikehittyneessä maailmassa.

On olemassa kaksi tapaa, jolla valuutanvaihtoa voidaan hyödyntää kaikille.

Kuinka ongelma voidaan ratkaista?

Ongelmaan on kaksi mahdollista ratkaisua.

Ensimmäinen on se, että on olemassa yksi maailman valuutta, ja toinen on se, että valuutanvaihto määritetään maan ihmisten palkkojen mukaan. Toisin sanoen, jos lääkäri ansaitsee 60 000 ruplaa kuukaudessa yhdessä maassa ja 10000 puntaa kuukaudessa toisessa maassa, vaihtokurssi olisi 6,00 ruplaa 1,00 puntaa kohden.

Oikeudenmukaisen valuutanvaihtojärjestelmän tulokset

Tuloksia olisi useita, jotka kaikki hyödyttävät kehitysmaita ja laajemmin ensimmäiseen maailmaan.

1. Vähäisemmässä maailmassa olevat ihmiset pystyisivät välittömästi parantamaan elintasoaan ja elämänlaatua. Tämä nostaisi heidät köyhyydestä enemmän kuin mikä tahansa moniste mistä tahansa maasta.
2. Kansainvälistä kauppaa olisi vähemmän, kun maat tajusivat, että tuonnista muista maista ei ollut mitään järkeä, koska ne pystyivät valmistamaan samaan hintaan kotimaassaan. Tämä tarjoaisi työtä paikallisille asukkaille ja pysäyttäisi vahingollisen fossiilisen polttoaineen kertymisen (pahentaa edelleen ilmastonmuutosta) tavaroiden kansainvälisen kuljetuksen seurauksena.
3. Suuri osa poliittisesta myllerryksestä johtuu siitä, että suurin osa maailman väestöstä vastustaa äärimmäistä köyhyyttä. Ihmisten poistaminen köyhyydestä ei ole pelkästään viisasta ja inhimillistä, vaan se mahdollistaa lämpenevien budjettien keskittämisen enemmän rauhan tuottamiseen.
4. On toivoa, että tasavertaisemmassa maailmassa energia keskittyy luovampaan ongelmanratkaisuun ja maailman siirtämiseen paljon korkeammalle evoluutiolle tieteen, tekniikan ja hyvinvoinnin tarjoamiseksi kaikille ihmisille.
5. Maailman keinottelijoilla ei ole niin paljon spekulointia. He köyhtyvät ja siirtyvät muutamasta miljardista pankissa ehkä miljardiin tai 99 miljoonaan. Tämä ei ole ongelma useimmille meistä.

Kaiken kaikkiaan on aika, että ihmiset heräsivät vahingoista, joita valuuttakeklaatio aiheuttaa monille maille ja ihmisille. Muutos voi alkaa vasta, kun ihmiset ovat tietoisia, ja juuri tämä mielessä olen esittänyt nämä ideat.

© 2017 Tessa Schlesinger