Sisällysluettelo:
- Kuvankäsittely
- Pöytäkone Versus Mobile
- Kestoaika
- Linkit
- Ostokset vs. vaikuttaminen
- Hashtagit Versus Boards: Discovery -prosessi Instagramissa ja
- Sisällön kuratointi vs. sisällön luominen
- Joten kuka voittaa? tai Instagram?
iStockPhoto.com / eclipse_images
Kun sosiaalinen media ja markkinointimaailma painottavat edelleen visuaalisesti suuntautunutta sisältöä, kaksi heti mieleen tulevaa sosiaalista verkostoa ovat ja Instagram. Mutta miten he vertailevat? Tässä on mitä olen havainnut yrittäessäni käyttää molempia solopreneur-pienyrityksissäni.
Sivuhuomautuksena molemmat sovellukset käynnistettiin vuonna 2010.
Kuvankäsittely
Sekä että Instagram on suunniteltu valokuvien, kuvien ja videoiden lähettämiseen.
Vaikka niihin mahtuu suurin osa valokuvista, valokuvien on oltava pystysuorassa pystysuorassa asennossa saadakseen näkyvämmän kiinteistön käyttäjien katselunäytöille (mobiililaitteille ja työpöydälle). Tämä pidentää aikaa, joka tarvitaan erityisesti sisällön luomiseen. Jos kuva ei ole tässä pystysuorassa suunnassa, purista kuva lyhyempään vaakasuoraan suorakulmioon, joka voi saavuttaa halutun näkyvyyden tai ei. Myös kuvat tallennetaan joko verkosta tai ne on ladattava.
Yksi muu havainto on, että infografiikka, kuvat selittävällä tekstillä tai lainausmerkit päällekkäin. Mutta niiden käyttäminen edellyttää grafiikan kehittämistä Canva-kaltaisella ohjelmalla. Oppimiskäyrä on olemassa, ja näiden grafiikkojen kehittämiseen voidaan käyttää paljon aikaa.
Instagram taas on ampua ja mennä. Valokuvien, videoiden ja kuvien luominen voidaan tehdä suoraan Instagram-sovelluksessa tai viedä älypuhelimen valokuvakirjastosta. Infografiatyyppisten visuaalien luominen on vain enemmän aikaa investointia, joka on houkutteleva, mutta ei vaatimus.
Voittaja: Instagram.
Pöytäkone Versus Mobile
Sekä Instagramissa on käyttäjäystävällisiä mobiilisovelluksia. Mutta tästä kirjoituksesta lähtien sisällön lataaminen sallitaan vain pöytätietokoneelle tai Maciin. Tämä voi olla hyvin turhauttavaa Instagram-käyttäjille, jotka käyttävät edistyneitä työpöytäohjelmia grafiikan luomiseen sosiaalisessa mediassa jakamista varten.
Mutta jos joku on liikkeellä, pystyy luomaan valokuvia ja videoita ja lähettämään niitä matkapuhelimen kautta, Instagram on selkeä kilpailija.
Voittaja: Riippuu siitä, miten käyttäjä haluaa luoda visuaalista sisältöä. Jos tarvitaan edistyneitä ja työpöydän tason resursseja, se on käyttökelpoinen vaihtoehto. Jos nopeat ja helpot valokuvat ja videot ovat kaikki, mitä aika ja lahjakkuus sallivat, Instagram on hyvä valinta.
Kestoaika
Sen jälkeen kun enimmäkseen hylkäsin alustan vuosien ajan, olin järkyttynyt kirjautumalla sisään ja huomannut, että yksi repineistani (viesti, jonka näin ja jonka kiinnitin yhteen luokkatauluni) oli saanut satoja toistoja. Pohjimmiltaan en tehnyt mitään saadakseni tämän tapahtua. Järjestelmäalgoritmi auttoi sitä yksinkertaisesti.
Tämä on yksi. viestien on raportoitu kestävän jopa 4 kuukautta ( Rebecca Coleman -blogin infografiikka ). Se on hämmästyttävää, ja sitä suosivat vain blogiviestit, jotka voivat kestää jopa 2 vuotta. Itse asiassa minulla on joitain ikivihreitä viestejä, jotka edelleen vastaanottavat liikennettä paljon pidempään, jotkut jopa 4 vuotta tai enemmän.
Sen sijaan Instagram-viestien säilyvyysaika on noin 21 tuntia, mikä tekee siitä väliaikaisemman alustan, joka muistuttaa Facebookia (5 tuntia elämää viestiä kohti) tai Twitteriä (vain 18 minuuttia elämää twiittiä kohti).
Joten vaikka sisällön luominen nimenomaan alustalle voi olla aikaa vievää, sillä voi olla pitkä säilyvyysaika.
Voittaja:.
Linkit
Lukuun ottamatta henkilökohtaisen tai yritysprofiilin linkkiä, Instagram ei salli linkkejä postiteksteissä tai kommenteissa. Linkki voidaan itse kirjoittaa, mutta se ei vain ole aktiivinen.
Päinvastoin, kun käyttäjä kiinnittää (lähettää) jotain, jonka hän löytää verkosta - tai lähettää valokuvan -, luodaan linkki takaisin alkuperäiseen lähteeseen, mikä helpottaa käyttäjien pääsyä lähteeseen.
Voittaja:.
Ostokset vs. vaikuttaminen
on verkkokaupan paratiisi! Tuotteita on niin paljon kuvia ja mainoksia, se on kuin luettelo. Joten yrityksille, jotka myyvät kuluttajatason tuotteita, joilla on korkea visuaalinen houkutus, on vahva ehdokas markkinointiponnisteluihin, varsinkin kun otetaan huomioon, että linkit voidaan ohjata takaisin verkkosivustolle tai myyntisivulle.
Koska aktiivisia linkkejä ei sallita tekstityksissä tai kommenteissa, Instagram on enemmän vaikutusta myyntiin bränditietoisuuden kautta. Ellei maksettua mainontaa käytetä, käyttäjän on pyrittävä tekemään ostoksensa. Joten siksi tuotemerkit houkuttelevat vaikuttajia lisäämään tietoisuutta, joka voi lisätä myyntiä.
Voittaja: Se riippuu. Fyysisille kulutustuotteille, jotka voidaan tehokkaasti edustaa visuaalilla, voi olla hyvä sovitus. Jos ihmiset kuitenkin ajetaan ostamaan tuotteita, koska he ovat yhteydessä tiettyyn vaikuttajaan, Instagram voi olla hyvä valinta. Tämä edellyttää tietämistä siitä, miten ja miksi asiakkaat ostavat.
Hashtagit Versus Boards: Discovery -prosessi Instagramissa ja
Kuten Twitter, myös sisällön löytäminen ja luokitteleminen Instagramissa voi riippua hashtageista - avainsanasta tai lauseesta, jota edeltää numero tai punnan symboli (#). Nämä hashtagit lisätään valokuva- tai videotekstien loppuun tai niitä voidaan käyttää profiilitiedoissa. Kun käyttäjä etsii hashtagia, se tuo esiin viestejä ja profiileja, jotka käyttävät sitä. Käyttämällä näitä hashtageja käyttäjät tunnistavat itsensä aiheisiin ja yhteisöihin toivoen löytävänsä ja seuraavansa.
En ole koskaan nähnyt hashtageja käytettyjä. Niitä ei todellakaan tarvita. Käyttäjien luokittelu viesteihin tapahtuu tyypillisesti tallentamalla kiinnostavat viestit taulukoille, samanlainen kuin kansio, joka kerää kirjanmerkillä merkittyjä linkkejä. Oman taulun asianmukainen nimeäminen auttaa heitä löytämään käyttäjän hakuja ja algoritmia. (Huomaa, että käytetään myös visuaalista hakua, hienostunutta hakualgoritmia, joka analysoi valokuvia. Liian paljon mennä tähän. Mutta se on edistynyt tapa luokitella ja kutsua osuvaa visuaalista sisältöä.)
Voittaja: Molemmat. Molemmat alustat tarjoavat käyttäjille tapoja luokitella ja tunnistaa visuaalinen sisällönsä löytämiseksi. Ne vaihtelevat vain menettelyn mukaan.
Sisällön kuratointi vs. sisällön luominen
Tämä on yksi alue, jossa ja Instagram eroavat toisistaan.
on sisällönkuraatioalusta riippumatta siitä, onko sisällön luonut käyttäjä vai muut. Tallentamalla linkit ja visuaalisen sisällön taulukoille käyttäjät keräävät kiinnostavia kohteita. Sisältö olisi voitu luoda vuosia sitten tai viime hetken sisällä. Aihe on enemmän tekijä kuin aika. Pohjimmiltaan se on hyppy visuaalinen kirjanmerkkityökalu.
Instagram on enemmän sisällön luomisesta, ja käyttäjät ottavat valokuvia ja videoita kokemuksensa dokumentoimiseksi. Sisältö on luokiteltu kronologisesti käyttäjäprofiileissa ja uutissyötteissä, samalla tavalla kuin Twitter toimii. Lisäksi käyttäjät voivat halutessaan lähettää "Tarinoita", jotka häviävät 24 tunnin kuluttua korostaen tämän alustan uutisia.
Voittaja: Riippuu kunkin alustan käyttötarkoituksesta. Jos tavoitteena on löytää parhaat jutut riippumatta siitä, milloin ne luotiin, voittaa. Jos tavoitteena on löytää uusimmat jutut , se on Instagram.
Joten kuka voittaa? tai Instagram?
Voittaja tässä sosiaalisen median ottelussa riippuu todella kunkin yrityksen tavoitteista käyttää kumpaakin alustaa. Keskustelun ytimessä on, mistä näillä alustoilla on kyse: Se on tuotteita Instagram-persoonallisuuksiin verrattuna.
Minulle olen huomannut, että se vaatii huomattavan paljon aikaa ja vaivaa, mitä en vain halua tehdä. Toki aion lisätä silti linkkejä blogiviesteihini siellä oleville taulukoilleni. Mutta olen päättänyt olla käyttämättä liikaa aikaa sille erityisen visuaalisen sisällön luomiseen, koska tuotteeni ja palveluni ovat aineettomia eikä niitä todennäköisesti myydä hienon visuaalin takia, joka huutaa "." Samoin olen havainnut, että tuotto liikenteen kannalta ei ole merkittävästi parempi ja saattaa olla jopa pienempi kuin muissa matalamman sijoitusasteen sosiaalisen median sivustoissa, kuten Twitter ja Facebook.
Tuomaristo on minulle vielä selvillä siitä, kuinka paljon Instagramia käytetään yrityksille. Mutta koska olen huomannut sen olevan nopea ja yksinkertainen foorumi, kuten Twitter, annan sille kuvan. Plus, koska mitä myyn, ei ole kovin visuaalista (editointi ja kirjoittaminen), se on paremmin suunnattu rakentamaan seuraajia samanhenkisistä ihmisistä, jotka voisivat ostaa minulta tai viitata minuun. Joten Instagramin "persoonallisuus" -ominaisuus toimii minulle. Seuraa Instagram-seikkailaani osoitteessa @heidithorne.
© 2017 Heidi Thorne