Mitä sinun pitäisi tietää sijoituslausunnoista

Onko tuotteen tai palvelun suosittelussa mitään totuutta?

Oletko koskaan miettinyt, kuinka paljon vilpittömyyttä on monissa suositteluissamme, joita näemme Internetissä?

Lähettävätkö tyytyväiset asiakkaat todistuksia vai ovatko verkkosivustojen omistajat puhtaita valheita?

Kirjoitetaanko ja lähetetäänkö suosittelut tyytyväisten asiakkaiden vapaaehtoisesti vai pyytävätkö verkkosivustot vastineeksi lähettäjälle koituvia etuja?

Oikeudenmukaisesti sanoisin, että monet suosittelut lähetetään erittäin vilpittömästi tarkoittavilta, tyytyväisiltä asiakkailta. Ongelmana on, että näemme vain hyvät suositukset. Asiakkaiden kielteisistä kokemuksista ei koskaan luovuta mitään.

Haluaisin myös lisätä, että monista hehkuvista kunnianosoituksista, joita näemme kaikkialla verkossa, monet ovat verkkosivuston omistajan epäilyttäviä alkuperiä.

Olen sellainen, joka suhtautuu suositteluihin paljon epäilevästi, enkä koskaan ostaisi tuotetta sellaisen henkilön suostumuksella, jonka en tunne henkilökohtaisesti. Edes kuuluisien henkilöiden suositukset eivät horju minua. Ovatko ne uskottavia?

Tule nyt. Me kaikki tiedämme, että tunnetuille ihmisille maksetaan suuria summia sellaisten tuotteiden ja palveluiden tukemisesta, joita monet heistä eivät edes käytä. Jotkut tuskin tuntevat tuotetta lainkaan, mutta he tukevat sitä vain rahoilla, jotka tulevat hyväksynnän mukana.

Erän pahin

Internetissä olevien tuotteiden suositusten osalta pahin erä voi olla korkean tuoton sijoitusjärjestelmiä ja osakeoptioiden kaupankäyntistrategioita käyttäviltä verkkosivustoilta. Nämä verkkosivustot ovat ehkä kaikkein harhaanjohtavimpia, ja ne antavat liioiteltuja suosituksia. Mielestäni epäilemättä on paljon enemmän kielteisiä huomautuksia, kommentteja ja valituksia, jotka tyytymättömät asiakkaat lähettävät Internet-sijoitusverkkosivustoille kuin positiivisia. Emme tietenkään koskaan näe epäedullisia kommentteja, koska kukaan verkkosivuston omistaja ei uskalla julkaista niitä.

Katsotaanpa, mitä todella tapahtuu. Oletetaan, että on yritys, joka myy tietokoneohjelmistoa, joka väittää antavansa henkilölle mahdollisuuden käydä kauppaa osakkeilla taattuilla tuloksilla. Kutsutaan tuotteelle Widget Stock Trading -ohjelmisto, jonka Widget Investment Company on kehittänyt ja markkinoinut.

Ohjelmisto myy esimerkiksi 49,99 dollaria. Widget esittää verkkosivustollaan törkeää väitettä siitä, kuinka suuri ohjelma on siihen pisteeseen asti, että tuotteen todelliset edut liioitellaan. Varmasti he jatkavat sanomalla, että se on niin käyttäjäystävällinen, että käyttäjä voi oppia sen hyvin lyhyessä ajassa ja antaa sinun, ostaja, heti aloittaa kannattavan kaupankäynnin pian tuotteen vastaanottamisen jälkeen.

Heidän yliarviointiensa joukossa Widget väittää, että hyvin lyhyessä ajassa voit käydä kauppaa osakkeilla niin kannattavasti, että voit jättää päivätyösi. Voit siirtyä puoli-eläkkeelle tekemättä vain kauppaa osakkeilla vapaa-ajalla Widget Stock Trading -ohjelmiston avulla.

Kaikkien liioiteltujen väitteiden lisäksi Widget lisää suosittelut tyytyväisiltä asiakkailta, joiden oletetaan jo saavan suuria voittoja osakekaupasta Widget-ohjelmiston avulla.

Näytteet liioiteltuista suosituksista

Pixabay

Jos olet herkkäuskoisten joukossa, saatat helposti vakuuttua näistä hehkuvista suosituksista ja tilata Widget-ohjelmiston.

Katso, kun ostat tuotteen, huomaat, että se ei ole mielessäsi eikä läheskään sitä, mitä heidän väitetään olevan helppo oppia ohjelmisto. Täysin pettynyt joko pyydät rahat takaisin -takuuta (jota tarjotaan melkein aina) tai vain nuolla haavoittunut ylpeytesi ja tee mitään.

Rahanpalautustakuun hinta on jo hinnoiteltu

Vaikka suurimmalla osalla tämäntyyppisistä tuotteista on ehdoton rahat takaisin -takuu, tilastot osoittavat, että useimmat tyytymättömät ostajat eivät vaivaudu pyytämään hyvityksiä. Tämä pätee erityisesti tavaroihin ja palveluihin, jotka myydään alle 50 dollaria, kuten Widgetin 49,99 dollarin tuotteeseen.

Tästä syystä Widget hinnoitteli tuotteitaan 49,99 dollariin. Markkinointitilastot osoittavat, että tämä ei ole tuskan taso sijoittajille, jotka mieluummin menettävät rahat kuin tunnustavat, että heidät on otettu.

Widget-sijoitusyhtiö tietää täysin, että jokaisesta kymmenestä myydystä widgetistä kolme, neljä tai jopa puolet asiakkaista pyytää palautusta, kun taas loput eivät. Palautusten kustannukset on jo sisällytetty tuotteen hintaan.

Monet ostajat pyrkivät pettymyksestään huolimatta oppimaan tuotteen, vaikka he eivät odottaneetkaan sen olevan vain yrittää saada takaisin rahansa arvoinen. Samaan aikaan Widget Company on saavuttanut tavoitteensa myydä tuote ja ottaa rahasi. Se, oletko tyytyväinen vai ei, ei ole heidän huolenaiheensa. He ovat jo saaneet rahasi, ja se on heidän perimmäinen tavoite.

Ollaksemme oikeudenmukaisia, harvat asiakkaat menestyvät paljon kovan työn jälkeen, ja nämä voivat itse asiassa lähettää tuotteesta hyvän sanan. Tämä voi olla yksi sadasta tai yksi tuhannesta. Emme tiedä, koska tästä ei ole tilastoja.

Todellinen tapaushistoria

Tässä on todellinen tapaushistoria Securities and Exchange Commissionin tiedostoista. Eräästä tietystä yrityksen verkkosivustosta (nimi salattu nimettömäksi), joka myy automaattista kaupankäyntipalvelua optio-oikeuksilla, mainittiin totuuden vakavista loukkauksista mainostamislaissa. Yritys väitti, että heidän kauppajärjestelmänsä, kun se on liitetty osakevälittäjäpalveluun (jota he suosittelevat verkossa) Widget-ohjelmiston avulla, aloittaa automaattisesti optiokaupan omistajalle. Omistajan / sijoittajan ei tarvitse tehdä todellisia kauppoja, koska nimetyt välittäjät tekivät nämä automaattisesti.

Sivustollaan olevien monien väärennösten joukossa yrityksellä oli pitkä luettelo palvelujen oletettavasti onnellisten käyttäjien hyväksymistä ja suosituksia. Katsoin yritystä tarkasti ja tein omat tutkimukseni.

Arvopaperimarkkinakomissio oli nostanut kanteen yritystä vastaan vilpillisistä vaatimuksista heidän palveluihinsa ja tuotteisiinsa. Oikeudenkäynnissään SEC toteaa, että yli 1200 asiakkaalta asiakasluettelossaan lukemattomat sijoittajat menettivät suuria summia myyjän palveluja käyttämällä. SEC aloitti oikeudenkäyntinsä vastauksena lukuisiin sijoittajavalituksiin verkkosivuston omistajaa vastaan.

Tee oma due diligence

Pixabay

Joten miten on mahdollista, että tällä yrityksellä oli niin pitkä luettelo tyytyväisiltä asiakkailta? Terve järki kertoo meille, että nämä ovat joko valmistajan valmistamia tai pyytämiä vastineeksi suosimisista tai vain kokoelma muutamasta tyytyväisestä asiakkaasta tuhansista onnettomista.

Joten mitä on tehtävä, kun myyjä esittää törkeitä väitteitä ja näyttää erinomaisia suosituksia verkkosivustollaan?

Rehellisesti? Ei paljon, paitsi käyttää harkintasi ja tervettä järkeäsi arvioidessaan myyjän esittämien vaatimusten perusteita. Tee oma huolellisuus yrityksessäsi ja lue lisää niistä. Yleissääntö on aina: "Jos se on liian hyvä ollakseen totta, se on todennäköisesti juuri sitä ja parasta pysyä poissa siitä".

Jotkut sivustot antavat uskottavuutensa väitteilleen esittämällä joitain tosiseikkoja, jotka tukevat heidän menestyslausuntojaan, ja nämä ansaitsevat tarkemman tarkastelun.

Minulla oli kerran verkkosivusto, jossa myin kirjoittamani ohjeellisen e-kirjan siitä, kuinka käyttää osakekauppajärjestelmää, joka tuotti käyttäjälle tasaista voittoa. Tämä kaupankäyntijärjestelmä (jota käytän edelleen tänään) voi olla erittäin kannattava jollekin, jolla on jonkin verran tietoa ja kohtuullinen taito optiokaupassa.

Se ei ollut kaikille, ja sanoin niin verkkosivustollani. Tarkoitus ei ollut johtaa harhaan lukijoita villeillä tuetuilla menestyslausunnoilla. Kun ajattelin mielipiteitäni, päätin olla sisällyttämättä yhtä suosittelua e-kirjastani, vaikka voin sanoa, että olen saanut monia hyviä kommentteja tyytyväisiltä asiakkailta.

Tuotteen todellinen suorituskyky puhuu totuuden

Sen sijaan, että kehuisin asiakkaiden menestystarinoita, näytin todelliset kaupankäynnin tulokset sivustolla. Ennen kuin asiakkaat ostivat e-kirjani, he voisivat todella nähdä kaupat, jotka johtivat verkkosivuston kaupankäyntituloksiin. Ja mainitsin tämän tosiasian mahdollisille asiakkaille ennen kuin he päättivät tilata e-kirjan.

Uskoin, että tämä oli paras tapa todistaa asiakaskunnalleni, että väitteeni eivät olleet tyhjiä lupauksia. He näkivät verkkosivustollani todellisia todisteita, jotka tukivat kaupankäynnin tuloksia, ennen kuin he tilasivat e-kirjan.

Tämä on sellainen varmuuskopiotuki, jota verkkosivuston kävijöiden tulisi etsiä arvioidessaan Internet-sijoitustuotteen tai -palvelun etuja.

Älä kiinnitä huomiota väitetysti tyytyväisten ja menestyvien asiakkaiden suosituksiin. Nämä eivät tarkoita mitään, ellei niitä tueta konkreettisilla todisteilla tarjottavan tuotteen / palvelun eduista. Nämä suosittelut ovat saattaneet tulla hyvin harvoilta tuhansista tyytymättömistä monista, kuten SEC-tapaus osoittaa optioiden kauppiaasta.