Katsaus: hubpages vs infobarrel, bubblews, writedge, daily two cents and persona paper

RonElFran

Äskettäin lopetettu joukko kirjoittavia verkkosivustoja, kuten Squidoo, Yahoo Voices, Helium ja monet muut, on yksi mantran verkkokirjailija jatkuvasti rummuttanut heidän päänsä: monipuolistua! Älä laita kaikkia munasi yhteen koriin!

Joten, täydentäessäni täällä HubPagesissa, olen etsinyt ahkerasti muita kirjoitussivustoja, joihin voin sijoittaa artikkeleita, joita en pidä sopiviksi tälle sivustolle. Heillä kaikilla on omat plussansa ja miinuksensa monipuolistumismahdollisuuksina, ja ajattelin, että voi olla hyödyllistä jakaa löytämäni.

Sivustot, joihin osoitan

Kirjoitan tällä hetkellä HubPages-, Bubblews-, Writedge-, Daily Two Cents- ja Persona Paper -lehdille ja jaan mitä olen havainnut näiden kokemusten kautta. En ole kirjoittanut InfoBarrelille, mutta olen viettänyt melko vähän aikaa selvittääkseen, voisiko kyseinen sivusto olla sopiva koti joillekin työni. Kerron lyhyesti johtopäätökseni.

Vaikka en ole koskaan käyttänyt Wizzleyä tai Seekytiä, olen sisällyttänyt osan niistä paljastamastani tiedoista pariin taulukotietoihin. En kuitenkaan käsittele suoraan näiden sivustojen ansioita.

HUOMAUTUS: Tammikuusta 2020 lähtien tässä mainituista sivustoista vain HubPages ja Wizzley ovat edelleen toiminnassa tulonjakosivustoina. Katso päivitykset artikkelin lopussa.

Suorituskyvyn vertailu

Aloitetaan joitain perustilastoja kunkin sivuston online-läsnäolosta. Ellei toisin mainita, nämä tilastot ovat arvioita hypestat.com-verkkosivustolta, ja ne kirjattiin maaliskuun puolivälissä 2015. Mielestäni HypeStat-luvut eivät ole tarkkoja, mutta niitä voidaan käyttää karkeana indikaattorina jokainen sivusto suhteessa muihin. Käyttäjien tai jäsenten määrä ilmoitetaan sivuston mukaan.

Maaliskuu 2015



Sivusto	Ainutlaatuisia kävijöitä päivässä	Arvioitu Mainostulot päivässä US $	Maailmanlaajuinen sivustoluokitus	Google PageRank	Sivuston sivujen määrä	Rekisteröityneiden käyttäjien määrä
HubPages	746,514	5972,11	879	6/10	480000	71,906
Bubblews	114,140	913.12	5008	4/10	8710000	550 000
InfoBarrel	35,250	176,25	13,685	4/10	267 000	88 000
Writedge	9,115	45,58	57,077	0/10	7200	2497
Päivittäin kaksi senttiä	6,908	34,54	66,508	0/10	60,700	3223
Wizzley	5,819	19.38	57,137	0/10	32,400	1262
Seekyt	5,424	18.06	68,901	3/10	152 000	45 000
Persona Paper	1,816	9.08	221,032	0/10	39,100	1352

HUOMAUTUKSET:

^{1. HubPages väittää 905 267 julkaistua keskittymää 13.3.2015 alkaen. Mutta ilmeisesti vain noin 480 000 näistä on esillä, mikä tarkoittaa, että niissä on mainoksia ja ne näkyvät hakukoneille.}

^{2. 88 000 oli käyttäjien määrä, jonka InfoBarrel väitti 14.2.2012.}

^{3. Seekyt-arkistoinnit flippa.com-sivustolla, kun sivustoa myytiin, osoittavat kolmen kuukauden keskiarvon olevan 1497 yksittäistä kävijää päivässä, marraskuusta 2014 tammikuuhun 2015. Päivittäiset tuotot tuona aikana olivat keskimäärin 43,38 dollaria. Nämä luvut eroavat merkittävästi HypeStat-arvioista. HypeStat-numerot näkyvät kuitenkin taulukossa, jotta ne olisivat yhdenmukaisia muiden sivustolistausten kanssa.}

^{4. Bubblews-käyttäjien määrä arvioitiin sivuston viimeisimpien jäsenten profiili-URL-osoitteiden perusteella. Näille URL-osoitteille näyttää olevan määritetty peräkkäin, joten uusimpien jäsenten URL-osoitteet paljastavat rekisteröityneiden kokonaismäärän sivuston alusta lähtien. Koska Bubblews lopetti toimintansa marraskuussa 2015, nämä tiedot ovat vain historiallisesti kiinnostavia.}

Kommentit sivuston suorituskyvystä

Mainostulot suurimmalle osalle sivustoista (kaikki paitsi HubPages, InfoBarrel ja Bubblews) ovat pienempiä kuin työntekijän keskimääräinen päivätyö Yhdysvalloissa. Itse asiassa monet työntekijät ansaitsevat enemmän tunnissa kuin jotkut näistä sivustoista ansaitsevat koko alueella päivä. Ja tietysti jokaisen sivuston tulot on jaettava käyttäjille, jotka lähettävät tälle sivustolle.
Luulen, että tämä kaavio tekee selväksi, miksi Bubblews ei enää maksa merkittävää summaa jäännösnäkymistä. Jos näyttökertojen määrä tuottaisi keskimäärin jopa sentin murto päivässä jokaiselle lähes 9 miljoonalle artikkelilleen, vaaditut maksut ylittäisivät sivuston päivittäiset tulot.

Elinkelpoisuusongelmat

Tämän artikkelin alkuperäisen julkaisuhetkellä Bubblews, Writedge, Daily Two Cents ja Persona Paper totesivat julkisesti, että niiden mainostulot eivät riitä kattamaan kulujaan. Bubblews on sittemmin suljettu. Writedge ja Daily Two Cents eivät enää maksa kirjailijoille suoraan (katso päivitys alla). Vaikuttaa siltä, että Persona Paperilla on edelleen liiketappioita. Näiden alueiden pitkän aikavälin elinkelpoisuutta on pidettävä erittäin kyseenalaisena.

HUOMAUTUS: Tämän artikkelin lopussa on tärkeä päivitys kahden sentin ja Writedge-kannattavuuden suhteen.

Sivustojen lähettäminen ja maksukäytännöt

Seuraava taulukko sisältää yhteenvedon vaatimuksista, jotka koskevat jokaisen sivuston julkaisemista ja kuinka kirjoittajille maksetaan korvaus. Huomaa, että Writedge ja Daily Two Cents ovat sisaryhtiöitä, joita ylläpitää sama omistajatiimi.



Sivusto	Maksuprosentti	Artikkelin pituusvaatimukset	Kelpoisuus lähettää
HubPages	60% mainostuloista. Voitto: 50 dollaria. (AdSense vaaditaan)	700 + sanaa suositellaan	Jokaisen keskuksen on läpäistävä laadunarviointi.
InfoBarrel	75% mainostuloista. Voitto: 50 dollaria.	Välillä 325 - 5000 sanaa	Ainakin 10 ensimmäistä viestiä tarkistetaan.
Writedge ja päivittäiset kaksi senttiä	1.10.2015 alkaen ei enää maksa katselukertaa kohti.	400 (Writedge) tai 200 (DTC) sanaa.	Ainakin kolme ensimmäistä viestiä tarkistetaan.
Wizzley	50-60% sivun näyttökertatuloista. Voitto: N / A	400 sanaa	Ainakin 5 ensimmäistä viestiä tarkistetaan.
Seekyt	EI PITÄÄ KIRJOITTIMIA	400 merkkiä	Toimittajien on hyväksyttävä artikkeli
Persona Paper	2 kolikkoa / näkymä, 1 kolikko / kommentti, jonka kirjoitat muiden viesteihin. Voitto: 20 dollaria.	500 merkkiä ilman välimerkkejä ja välilyöntejä.	On toimitettava kirjallinen näyte osoittamaan englannin taitoa.

^{HUOMAUTUKSET:}

^{1. TÄRKEÄÄ: Seekytin uusissa käyttöehdoissa todetaan seuraavaa: "Lähettämällä sisältöä tälle sivustolle suostut siirtämään alkuperäisen tekijänoikeutesi Seekytille."}

^{2. Persona Paper sallii korkeintaan 15 viestiä päivässä ja vaatii 10 minuutin odotuksen viestien välillä. Kunkin "kolikon" nykyinen arvo on 0,0015 dollaria. Koska kukin ainutlaatuinen näkymä ansaitsee kaksi kolikkoa, Persona Paperin palkkakorko on 3 dollaria 1000 katselua kohden, mikä on kaksinkertainen Writedgen ja Daily Two Centsin tarjoama korko. Se vaatii 13 334 kolikkoa saavuttaakseen 20 dollarin maksurajan.}

^{3. Maaliskuussa 2015 Persona Paper on perustanut mustan listan maista, joista se ei hyväksy uusia jäseniä. Syynä on heidän mukaansa se, että nämä maat saavat paljon liikennettä, josta kirjoittajille on maksettava, mutta ne tuottavat vain vähän mainostuloja sivustolle. Tällä hetkellä mustalla listalla olevat maat ovat Filippiinit ja Intia. Lisää voidaan lisätä myöhemmin.}

^{4. Wizzleyssä maksut suoritetaan suoraan mainoskumppaneilta, ei itse sivustolta. Mainosverkkoasetuksiin kuuluvat AdSense, Chitika ja VigLink. Kumppanilinkit Amazon, Zazzle ja AllPosters ovat käytettävissä.}

Liikenne- ja tulopotentiaali

Tässä ovat kokemukseni ja tutkimukseni perusteella johtopäätökseni sivustojen liikenne- ja tulomahdollisuuksista.

HubPages

Näyttää kiistattomalta, että HP on nyt kiistaton liikennemestari verkkosivustojen kirjoittamisen joukossa. Vaikka sivusto on kärsinyt viimeaikaisten Google-päivitysten vuoksi, en ole nähnyt väitteitä siitä, että mikään muu sivusto olisi lähellä HP: n tuottavuuden vastaavuutta sekä liikenteessä että tuloissa.

Kun artikkeli lähetetään ensimmäisen kerran, se vastaanottaa tavallisesti ensimmäisen liikennepurskeen muilta hubbereiltä. Tämä sisäisen liikenteen aalto yleensä häviää melko nopeasti. Ajan myötä hakukoneiden ja sosiaalisen median liikenne voi kuitenkin luoda ja tuottaa pitkäaikaisia passiivisia tuloja. Tämä on HubPages-malli.

HubPages-artikkelin liikenteen kasvu ajan myötä

Yksi asia, josta pidän erityisesti HubPagesissa, on se, että toisin kuin missään muussa sivustossa, johon olen kirjoittanut, on harvinaista, että mikään keskittimistäni menee kokonaan kuolleeksi, eikä se saa liikennettä lainkaan. Kun se on tapahtunut, se on aina ollut ajankohtaisten aiheiden keskusten kanssa. Kun kyseinen aihe ei ole enää uutisissa, kiinnostus noihin keskittymiin luonnollisesti häviää.

HubPages-verkkosivustot

Vuonna 2016 HubPages aloitti sisällön kohdistamisen yli 25 HubPagesin omistaman "kapealla" -sivuston verkostolle, kuten owlcation.com, healthproadvice.com ja reelrundown.com. Alkuperäisen laadunarvioinnin läpäisseet artikkelit julkaistaan osoitteessa hubpages.com. Sitten he kuratoidaan aiheen ja vieläkin korkeamman laatupalkin suhteen. Ne, jotka täyttävät tietyn markkinarako-sivuston standardin, voidaan sitten siirtää hubpages.com-sivustolta kyseiselle sivustolle. Tämän prosessin tarkoituksena on varmistaa, että vain korkealaatuisimmat artikkelit näkyvät HubPages-verkkosivustoissa.

InfoBarrel

InfoBarrel-malli näyttää samanlaiselta kuin HubPages. Anekdoottinen näyttö on kuitenkin se, että Google ei jostain syystä indeksoi paljon IB-artikkeleita.

Vastauksena Writer Foxin esittämiin huolenaiheisiin tein kokeen, jossa etsin tekstiä useista artikkeleista, jotka olivat esillä InfoBarrel-kotisivulla ja jotka olivat olleet verkossa noin kuukauden ajan. Se on paljon aikaa hakukoneiden hakemistoon, mutta Google löysi vain yhden neljästä.

Kuten mainitsin, en ole koskaan kirjoittanut InfoBarrelille. Mutta kaikki kommentit, jotka olen nähnyt sivustoni tutkimuksessa, ovat olleet negatiivisia IB: n tällä hetkellä saaman liikenteen määrän suhteen.

Toinen asia, joka on otettava huomioon InfoBarrelia tarkasteltaessa, on se, että sen käyttöehdot antavat sivustolle oikeuden näyttää teoksesi jatkuvasti, jos he haluavat tehdä niin. Et voi poistaa artikkeleita suoraan sivustolta, ja sinun on tehtävä pyyntö heidän järjestelmänvalvojalleen sen tekemiseksi. Lain mukaan heillä olisi oikeus kieltäytyä tekemästä niin.

Bubblews

Bubblews tunnetaan hyvin historiastaan, joka tarjoaa kirjailijoille alun perin poikkeuksellisen korkean palkkatason (alussa se oli yksi sentti jokaisesta näkymästä, kommentista ja vastaavasta), mutta yksinkertaisesti ei maksanut monille niistä, jotka investoivat aikaa ja energiaa tuottaessasi sisältöä sivustolle. Viimeaikaisten poliittisten muutosten myötä palkkatasot ovat laskeneet rajusti, ja samalla kun virallisesti vahvistetaan, että suurta osaa jäsenille aikaisemmista ilmoituksista ei koskaan makseta, kirjailijat ovat lähteneet sivustolta joukkoina.

Leonid Pasternakin "Luomisen kurat"

Julkinen verkkotunnus Wikipedian kautta

Silti Bubblews on nyt HubPagesin jälkeen toisella sijalla sen liikenteen määrässä, jota se nyt vastaanottaa. Tämä liikenne ei kuitenkaan enää merkitse merkittäviä tuloja kirjoittajille. Minulla on edelleen yli 600 artikkelia sivustolla, joista jotkut selvästi saivat liikennettä hakukoneilta. Oletettavasti ainakin osa liikenteestä on edelleen vastaanotettu (ei ole mitään keinoa tietää, koska Bubblews lopetti katselukertojen ilmoittamisen). Jos Bubblews maksaa tässä vaiheessa ollenkaan mitään tällaisista jäljellä olevista näkymistä, en ole nähnyt sen heijastuvan sivuston "pankkiin".

Silti Bubblews näyttää edelleen arvostavan korkeasti (verrattuna vastaaviin sivustoihin) artikkelikohtaisen palkkansa suhteen. Tässä ovat tulokset pienestä kokeesta, jonka tein Bubblewsin vertaamiseksi Persona Paperiin, jonka hinta on 3 dollaria / 1000 ainutlaatuista näkymää ja joka on kaikkien sivustojen korkein luvattu katselukertakohtainen palkkataso.

Lähetin samanlaisia artikkeleita samasta aiheesta kullekin sivustolle. Noin 24 tunnin aikana saavutettiin seuraavat tulokset:



Sivusto	Näkymät	Tykkää	Kommentit	Tulo
Bubblews	?	8	5	0,04 dollaria
Persona Paper	10	2	6	0,03 dollaria

Alkuperäinen Bubblews-palkkataso yhdestä artikkelista vertaa itse asiassa hyvin siihen, mitä HubPagesilla voitaisiin saavuttaa. Passiivisia tuloja ei kuitenkaan tule ollenkaan. Se muutama sentti, jonka artikkeli tuottaa, kun se julkaistaan ensimmäisen kerran, on kaikki mitä se ansaitsee.

Ja tietysti Bubblewsin kanssa on edelleen kysymys siitä, maksetaanko nämä tulot todella.

Writedge, DailyTwo Cents ja Persona Paper

Kaikki nämä kolme sivustoa ovat melko uusia, ja kaikki perustuvat jossain määrin Bubblewsin edelläkävijämalliin. Ehkä paras kuvaus näiden sivustojen ideasta olisi "Bubblews done right".

Näistä kolmesta paras liikenteen tuottaja on ollut Writedge. Kuuden kuukauden jakson aikana, jonka aikana lisäsin 23 artikkelia Writedgestä ja 21 päivittäisestä kahdesta sentistä, Writedge tuotti yhteensä 1784 ainutlaatuista näkymää, kun taas DTC kirjasi 555. Noin viiden viikon aikana Persona Paperissa 18 artikkelini saivat 176 katselukertaa.

morguefile.com

Persona Paper tuottaa minulle tuloja nopeammin kuin Daily Two Cents. Jokainen Persona Paper -näkymä on kaksinkertainen verrattuna DTC: hen tai Writedgeen, ja nämä näkymät näyttävät tulevan nopeammin.

Writedgen etuna on kuitenkin myös passiivisten tulojen tarjoaminen ajan myötä. Näen Writedge-liikennettä joka päivä, vaikka en lisää mitään uutta sisältöä. DTC on tuottanut vain vähän passiivisia tuloja, ja toistaiseksi Persona Paper ei ole tuottanut ollenkaan.

Daily Two Centsin ja Persona Paperin passiivisten tulojen puute voi johtua siitä, että artikkelit kyseisillä alustoilla, jotka vaativat vain noin 100 sanaa viestiä kohti, ovat liian lyhyitä hakukoneiden sijoittamiseksi hyvin. Toisaalta Writedge-sisältöni on yleensä 500-800 sanaa. On erittäin mahdollista, että jos lähetän pidempiä artikkeleita DTC: hen tai Persona Paperiin, myös ne voivat tuottaa passiivista hakuliikennettä.

Wizzley

Suurin osa tämän sivuston viimeaikaisten käyttäjien näkemistä kommenteista on johtanut siihen, että kirjoittajat ovat saaneet liikennettä, mutta heidän tulonsa ovat olleet hyvin niukat. Johtopäätökseni on, että olen nähnyt, että kunnollisen palkkatason saavuttaminen edellyttää artikkelien kirjoittamista, jotka stimuloivat napsautussuhteita. Koska sellaisia artikkeleita kirjoitan, ylitin Wizzleyn nopeasti henkilökohtaisesta luettelostani.

Seekyt

Tämä sivusto on täysin muuttanut liiketoimintamalliaan. Kirjoittajille se ei enää maksa artikkeleita. Paljon pahempaa, mielestäni sen käyttöehdoissa todetaan nimenomaisesti, että vain lähettämällä materiaalia Seekytille siirrät tekijänoikeudet heille. Toisin sanoen, kaikki, mitä lähetät Seekytille, kuuluu siitä hetkestä heille, et sinulle, eikä sinulle makseta mitään siitä. Ei erityisen hyvä tarjous kirjailijalle!

Äänestys

Päätelmäni: Writedge ja Persona Paper ovat minulle parhaita

HUOMAUTUS: Tässä osassa luetellut johtopäätökseni ovat muuttuneet. Katso päivitykset alla.

Koska HubPages on tärkein sivustoni ja pysyy sellaisena, tarkoituksenani tässä harjoituksessa on ollut valita yksi tai useampi apusivusto monipuolistamistarkoituksiin ja paikoiksi lähettää artikkeleita, jotka eivät sovi HP: lle.

Kuten edellä mainittiin, naarmuin nopeasti Wizzleylle ja Seekytille luettelostani, koska en kirjoita myyntiin suuntautuneita artikkeleita, joihin nämä sivustot vaikuttavat parhaiten sopivan. Poistin myös InfoBarrelin harkinnan vuoksi hakukoneiden sijoitusta koskevista huolista ja siitä, että minulla ei ollut vapautta poistaa sisältöäni sivustolta milloin tahansa.

Tarkasteltuani muita sivustoja olen päättänyt, että minulle kaksi parasta keinoa monipuolistamiseen ovat Writedge ja Persona Paper.

Vaikka molemmilla sivustoilla on elinkelpoisuuskysymyksiä, olen huomannut vastaavien järjestelmänvalvojatiimien olevan hyödyllisiä ja tulevia, kun olen ottanut heihin yhteyttä. Luotan tässä vaiheessa heidän olevan avoimia ja rehellisiä siitä, mitä heidän sivustoillaan tapahtuu.

Writedge on osoittanut, että se voi tuottaa passiivisia tuloja. Olen jo saavuttanut 5 dollarin maksun kerran, vaikka se tapahtui ennen palkkatason laskua 5 dollarista 1,50 dollariin tuhatta ainutlaatuista näkymää kohti.

Writedgen haittapuolet sekä Daily Two Cents sisältävät tosiasian, että sivustoilla on teknisiä ongelmia, jotka estävät niitä näyttämästä jokaisen artikkelin katselukertoja. Lähtevät linkit ovat myös rajoitettuja, ja ne on upotettava artikkelitekstiin. Minulle tämä tarkoittaa, että Writedge on periaatteessa hyödytön linkittämällä artikkeleihini muilla sivustoilla. Mutta sivusto tuottaa minulle hakukoneiden liikennettä, ja se on elintärkeää.

Pidän Persona Paperista, koska se on suhteellisen korkea palkkataso artikkeleidesi jokaisesta näkymästä ja koska sinulle voidaan maksaa myös muiden viestien kommentoimisesta.

VIDEO: Persona Paper -kampanja

Merkittävä haittapuoli Persona Paperille on 20 dollarin maksuraja. Katsoin useiden kirjoittajien profiileja, jotka ovat olleet aktiivisia sivustolla ainakin useita kuukausia, eikä yksikään heistä näytä olevan lähellä maksuja. (Kuitenkin yksi kirjailija, jolla oli paljon sosiaalisen median kontakteja, teki sen alle kuukaudessa!).

Persona Paper eroaa Writedgestä siinä, että erilliset linkit muihin sivustoihin ovat sallittuja, jos ne tehdään asianmukaisesti. Vaikka sen liikennemäärät ovat tällä hetkellä hyvin pieniä, pidän sivustosta riittävän hyvin, jotta voin todistaa, että se voi tuottaa passiivisia tuloja. Aion sijoittaa sinne pidempiä artikkeleita ja nähdä, saavatko ne hakuliikennettä.

Viimeinen sana

Yksi tärkeä johtopäätös, jonka päädyin tarkastellessani Writedgeä, Daily Two Centsia ja Persona Paperia, on, että passiiviset tulot ovat ehdottoman välttämättömiä, jotta nämä sivustot ovat elinkelpoisia vaihtoehtoja. Maksunsa ollessa 1,50–3,00 dollaria / 1000 ainutlaatuista katselukertaa rahamäärä, jonka ansaitsen näillä sivustoilla artikkeleideni saaneen näyttökerran kautta, julkaistaan ensimmäisen kerran kirjaimellisesti penniä tunnissa. Ellei työni ansaitse edelleen hakukoneiden tai sosiaalisen median liikenteen kautta, lähettäminen näille sivustoille ei yksinkertaisesti ole aikani arvoinen.

Tarkoitukseni tässä raportissa on ollut jakaa se, mitä olen löytänyt yrittäessäni löytää tapoja monipuolistaa omaa kirjoitustani. Johtopäätökseni painotetaan voimakkaasti kohti sitä, mikä mielestäni toimii minulle yksilönä. Toivon kuitenkin, että johtopäätökseni taustalla olevista tiedoista voi olla hyötyä muille.

PÄIVITETTY 7.7.2015

DTC / Writedge -järjestelmänvalvojaryhmä lähetti 2.10.2015 seuraavat tiedot:

Koska en usko, että mainososamalli toimii minulle henkilökohtaisesti, en voi enää pitää Writedgeä yhdeksi suosituimmista sivustoistani.

PÄIVITYS: 11. elokuuta 2018 päivittäiset kaksi senttiä ja Writedge sulkeutuvat kokonaan.

PÄIVITYS 15.11.2015

Bubblews on lopettanut toimintansa, eikä sivusto (kaikkine artikkeleineen) ole enää käytettävissä. Jos kuitenkin sivustollasi on artikkeleita, jotka haluat palauttaa, se voi silti olla mahdollista. Ole hyvä ja katso:

Kuinka palauttaa ja käyttää uudelleen Bubblews-artikkeleitasi

Päivitys 1.2.2016

30. tammikuuta 2016 PersonaPaper ilmoitti sulkevansa.

17. tammikuuta 2020 lähtien sivusto on edelleen käynnissä ja hyväksyy viestejä, mutta kirjoittajille ei makseta palkkioita.

Päivitys 17.1.2020

9. lokakuuta 2019 InfoBarrel ilmoitti sulkevansa.