Sisällysluettelo:
- Työntekijäni korvaustunnit pähkinänkuoressa
- Työntekijäni tarina: Kuinka ja miksi irtisanon asianajajani
- Yhteenveto siitä, mitä minulle tapahtui
- Kuinka pysyin vahingossa
- Kuinka vaatimusprosessini meni
- Kuinka asianajajani kiusasi minut
- Lopussa
Lue henkilökohtaisesta kokemuksestani työntekijöiden korvauskysymyksistä, miksi irtisan asianajajani ja miksi haluaisin tehdä niin aikaisemmin.
Canva
Työntekijäni korvaustunnit pähkinänkuoressa
Lue alla olevasta kuullaksesi yksityiskohtaisesti työntekijöiden korvaustapauksesta ja siitä, miten se kaikki levisi. Tässä ovat kuitenkin tärkeimmät nugetit, jotka sinun pitäisi poimia tarinastani, jos olet mukana oman työntekijän korvauskiistassa:
- Työntekijöiden korvaustapausten ratkaiseminen ilman asianajajaa on mahdollista. Varmista, että teet oikean tutkimuksen varhaisessa vaiheessa.
- Kysy oikeita kysymyksiä! Tietää jakamisesta ja kertakorvausten saamisesta taloudellisiin vaikeuksiin perustuen.
- Jos päätät palkata asianajajan, muista tehdä ostoksia huolellisesti.
Haluatko tietää tarinani? Jatka lukemista.
Työntekijäni tarina: Kuinka ja miksi irtisanon asianajajani
Työntekijöiden korvaustapauksen ratkaisemisesta on kulunut melkein vuosi, ja olen valitettavasti sanonut, etten silti tunne, että minulla olisi työsuhteita. Tajusin varhaisessa elämässä päiväkirjan terapeuttisen arvon, ja koska minulla ei ole varaa terapiaan, tämä on tapa, jolla yritän käsitellä elämässäni tapahtuneita tapahtumia. Ajattelin kirjoittaa tämän artikkelin viime vuonna ja tein viestin vain vesien testaamiseksi. Valitettavasti, vaikka olen entinen journalismin pääaine ja olen kirjoittanut yritystoiminnalla, en ole koskaan ollut yksi kurinalaisuudesta.
Siitä lähtien olen nopeasti tullut siihen tulokseen, että jos en sitoudu bloggaamiseen, joudun sitoutumaan! Joten tässä olen, vuodatan suoleni.
Yhteenveto siitä, mitä minulle tapahtui
Minulla oli aiemmin ollut pitkä, pitkäaikainen työntekijöiden korvausvaatimus, jota olin taistellut heinäkuusta 2003 lähtien. Vaikka pääasian tapaukseni ratkaistiin melko aikaisin (lopputulos oli vähemmän kuin onnellinen), muut ongelmat pysyi minussa syventyneenä oikeudenkäynteihin joulukuuhun 2007 asti! Lisäksi yhdessä vaiheessa tuli välttämätöntä irtisanoa asianajajani ja edustaa itseäni prosessin aikana.
Kummallista kyllä, kun aloin edustaa itseäni, voitin niin monta taistelua kuin olin hävinnyt. Toivon, että olisin tehnyt jalkatyön, jonka lopulta päädyin tekemään itse aikaisemmin tapauksessani. Jos olisin tiennyt puolet tiedoista, jotka lopulta sain tietää, en olisi koskaan palkannut asianajajaa! Itse asiassa, sikäli kuin minun tapauksessani meni, asianajaja on se, mikä sai minut ensin huijaamaan!
Aloitan alusta, mutta lupaan tehdä siitä lyhyen ja suloisen.
Kuinka pysyin vahingossa
Olen työskennellyt Los Angelesin kreivikunnan lasten ja perhepalvelujen osastolla. Koska olen ollut lapsena itsehoidon järjestelmä, tiesin omakohtaisesti, mitä huonon työn tekemisen seuraukset voivat merkitä lapsen elämälle. Yksinkertainen väärin täytetty paperi voi itse asiassa tarkoittaa eroa lapsessa, joka saa sijaishoitoa. Se voi edustaa lahjakorttia kouluvaatteille tai ratkaisevan tärkeän tuomioistuimen päivämäärän tai useita muita yhtä tärkeitä asioita. Siksi tein työni aina tehokkaasti ja ylpeänä.
Työskentelin jonkin aikaa yksin suuressa huoneessa, joka oli täynnä asiakirja-aineistoja. Työni vaati minua vastaanottamaan, päivittämään ja ylläpitämään tiedostoruutuja päivittäin. Monet läänin työntekijät pitivät työtä murhenäytelmänä, ja esimiehelläni oli ollut paljon vaikeuksia pitää joku tehtävässä ennen kuin tulin. Vaikka se oli työläs työ ja olisin voinut myöhemmin siirtyä johonkin vähemmän fyysiseen, pysyin ja tein sen työn, jota kukaan muu ei halunnut tehdä.
Tuskin kului päivä, jolloin joku ei kiittänyt minua tiedostohuoneen uudesta ulkonäöstä kiitos minulle (ei enää ruma laatikoita kaikkialla kerroksessa ja pöydässä). Tein asiat sujuvammin itselleni ja työtovereilleni. Olen itse luonut järjestäytyneen järjestelmän väliaikaista majoitusta vaativien tiedostojen tallentamiseksi, ja entinen osastoni käyttää tätä järjestelmää tähän päivään asti.
Jaoin edelliset kohdat kanssasi vain osoittaakseni, että ahkeruuteni ja omistautumiseni työhöni oli jotain, johon annoin suuren arvon. Ainoa rikokseni oli lähestyä työni enemmän energiaa ja innostusta kuin entiset työntekijät, mutta valitettavasti se johti suoraan työhön liittyviin vammoihini. Päivittäinen laatikoiden pakkaaminen ja hajottaminen yhdistettynä koteloiden niputtamiseen, teippaamiseen, nostamiseen ja kantamiseen vei lopulta fyysisesti tullia. Tein myös tietojen syöttämisen, joten se tarkoitti vielä toistuvampaa työtä, mikä ei auttanut minua kunnossa. 45-vuotiaana päädyin oikean ranteen rannekanavaoireyhtymään ja oikean kyynärpään mediaanipikondyliittiin.
Kuinka vaatimusprosessini meni
Alussa minulla ei ollut aavistustakaan siitä, mitä odottaa korvausprosessista. Palkkasin asianajajan ja jätin työntekijälle korvaushakemuksen, kun lääkäri oli diagnosoinut oireeni. Lääkäri otti minut pois työstä ja työnantajani kunnioitti vaatimustani ilman kiistoja. Vaikka asianajajallani oli taipumus kiertää vastaamasta joihinkin suoriin kysymyksiini joko suullisesti tai kirjallisesti, ajattelin, että tapaus eteni kunnolla ja että tulos olisi kunnollinen.
Vaikka työntekijän palkkatapaukset menivät suhteellisen sujuvasti, matkan varrella oli joitain epäkohtia. Lääkärit olivat yhtä mieltä tarvitsemani leikkaustyypistä, mutta eivät olleet yhtä mieltä lääketieteellisestä luokituksesta työkyvyttömyyden prosenttiosuuden perusteella. Molemmat asianajajat neuvottelivat ja pääsivät kompromissiin.
Ainoa ongelma oli, että siihen aikaan, kun asian pääosa oli tosiasiallisesti ratkaistu (syyskuussa 2004), asianajajani neuvottelemista varoista ei ollut jäljellä mitään. Se oli syönyt, kun vakuutusyhtiö maksoi minulle ajan mittaan pieniä kuukausittaisia sekkejä. Nämä vähäiset maksut olivat imeytyneet elinkustannuksiksi, kun tapaus oli vireillä! Kuvittele pettymykseni huomatessani, että kertasuoritusta ei tule, vaikka tapaus olisi ratkaistu.
Tilanteen pahentamiseksi nousi esiin kaksi uutta kiista-aluetta. 1. Ammatillisen kuntoutuksen kysymys sekä 2. käytettävissä oleva muunnettu tai vaihtoehtoinen työpaikka.
Kuinka asianajajani kiusasi minut
Muista, että sanon hyvin yksinkertaisesti tapahtuneet tapahtumat, kuten nyt ymmärrän. En kuitenkaan tuolloin tiennyt mitä helvettiä oli tekeillä. Miksi? Koska minua pidettiin pimeässä. Asianajajani kertoi minulle vain sen, mitä hän halusi minun tietävän, samalla kun hän salasi tärkeät tiedot, joista minun olisi pitänyt olla salassa. Esimerkiksi:
- Jako. Ensisijainen lääketieteellistä luokitusta koskeva kysymys liittyi jakamiseen tai siihen, kuinka suuri osa kunnostani johtui työstä. Molemmat lääkärit olivat yhtä mieltä siitä, että ehto liittyi yksinomaan työhön. Jos asianajajani ei olisi jatkuvasti hylännyt valintani kuulla asia, uskon, että olisin saanut korkeamman arvosanan. Sen sijaan hän kohautti minua ja onnistui manipuloimaan paperityötä ja kiertämään päätökseni olla tyytymättä.
- Kertakorvaus käytettävissä. Kun hän edusti minua, tuli kohta, jolloin olin niin taloudellisesti vankka, että olin vaarassa saada autoni takaisin. Lääkärini oli jo määritellyt tilani pysyvään ja paikallaan olevaan vaiheeseen (mikä ei tarkoittanut tulevaa muutosta tilassani, joten luokitus voitiin määrittää). Tämä merkitsisi siirtymistä maksettaviin etuuksiin. Aloin saada pieniä pysyviä työkyvyttömyyskorvauksia. Ne eivät kuitenkaan riittäneet pelastamaan autoni takaisin hankkimasta. Jos asianajajani olisi ilmoittanut minulle, että olisin voinut pyytää kiinteää korvausta pysyvistä vammoistani taloudellisten vaikeuksien perusteella pienten kuukausipalkkioiden sijaan, en olisi menettänyt autoni!
Tämä tilanne, samoin kuin muutkin, alkoivat vereni kiehua. Luulisi, että valitusten luettelon kärjessä olisi häikäilemätön vakuutusyhtiö. Oikeastaan, ei niin. Kun otetaan huomioon vakuutusyhtiöiden luonne sekä se, että ne edustavat vastustajaa, on melkein ymmärrettävää, että ne käyttäytyisivät samalla tavalla kuin he tekevät. Mikä ei ole ymmärrettävää ja saa minut sairaana vatsaani, on se, että minua ei ruuvannut vain joku, johon luotin, vaan joku, jonka todella maksoin auttamaan minua.
Lopussa
Tiedän nyt, että minun olisi pitänyt noudattaa vaistoani asianajajaa kohtaan ja pudottaa hänet aikaisemmin. Syytän itseäni siitä. En koskaan itselleni anteeksi on niin sokea ja täysin luottaen joku varoa minun etu. Edustettuna tai ei, kannattaa tietää tilanteesta niin paljon kuin mahdollista. Ainakin oikeiden kysymysten oppiminen voi tarkoittaa erimaailmaa!